Hij begon op een blauwe maandag in 1978 bij de Amsterdamse radiopiraat Unique, om een jaartje later aan boord van de MV Mi Amigo programma’s te presenteren voor Radio Caroline. Het begin van een immense carrière. Uiteindelijk zou Erik de Zwart (foto bovenaan) één van Nederlands’ meest invloedrijke media-ondernemers worden, eentje met een uitgesproken mening.
Zo ook nu weer, als hij onomwonden pleit voor een FM-pakket voor NPO Radio 5. Het station dat zich zonder veel omhaal richt tot een 55+-publiek is al jaren enkel digitaal te beluisteren. En toch haalt de zender moeiteloos een marktaandeel van om en bij de 6,5 procent. Wat in Nederland bijzonder fraai is. Mits extra ondersteuning via FM zouden nog meer luisteraars bereikt worden. Het format lijkt inderdaad heel veel mensen aan te spreken.
FM voor NPO Radio 5 is een idee waar De Zwart overigens niet alleen mee staat. Het idee is niet nieuw, verre van zelfs. Wel pleit hij ervoor om het nu bestaande FM-zenderpark van het klassieke NPO Radio 4 daarvoor in te zetten. “Hoeveel mensen luisteren op de FM naar Radio 4, dat kan je je afvragen”, zegt hij in de podcast ‘Inbound4Cast’. “De FM geeft altijd iets ruis. Vooral bij zachte passages in klassieke muziekstukken. Dan hoor je Mozart met ruis. Dan kun je beter DAB+ hebben, dan hoor je het absoluut niet.”
Er werd al eerder en vaker en door anderen veelvuldig gepleit om NPO Radio 5 een FM-pakket te geven, maar meestal wilde men dit bij bij het getormenteerde NPO 3FM halen. Maar daar lijkt het grootste leed misschien geleden. Na jaren van terugvallende marktaandelen en een bijna marginaal bestaan, tekent een voorzichtig herstel zich af. Zendermanager Menno de Boer lijkt een uitweg te gaan vinden.
Laat NPO 3FM dus vooral haar FM-netwerk behouden en kijk daarentegen naar het pakket van NPO Radio 4, wat volgens De Zwart een een betere optie is. “Ik weet bijna zeker dat, als je NPO Radio 5 op FM zet, het naar de tien procent marktaandeel schiet.” (BVP)
Wat je er ook van vindt, met deze zin heeft Eric absoluut gelijk:
“De FM geeft altijd iets ruis. Vooral bij zachte passages in klassieke muziekstukken. Dan hoor je Mozart met ruis. Dan kun je beter DAB+ hebben, dan hoor je het absoluut niet.”
Dat klopt!
Als de ontvangst van FM slechter wordt, hoor je de muziek nog met ruis; als de ontvangst van DAB+ slechter wordt, hoor je absoluut niets meer!
Dat is een onjuiste bewering. Er bestaat namelijk ook de mogelijkheid dat de audio continu aan het ‘stotteren’ blijft bij DAB.
Dat wil je toch ook niet horen?
Ik geef dan de voorkeur voor FM met ruis.
Erik zal ook wel van rijstebrij houden.
Misschien is Erik wel op zoek naar een nieuwe schare luisteraars voor zijn programma
“Top 40 hitdossier”, vanaf 01 januari 2023 op NPO radio 5 ??
In theorie kan ik 100% volgen. Alleen hier in Vlaanderen bijvoorbeeld heeft de minister al aangegeven dat de analoge afschakeling van Klara niet aan de orde is, ondanks de toch wel flinke besparing die ze aan de VRT opleggen. Achter de schermen wil men ons zo snel mogelijk naar DAB+ al zal dit wel leiden tot een berg afval van oude bijna onverwoestbare FM ontvangers. Dat weegt waarschijnlijk niet op tegen de veel zuinigere zendtechniek al is er hier indoor nog wel wat werk aan de winkel.
Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar zelf heb ik doorheen de jaren toch behoorlijk wat “onverwoestbare” FM-toestellen versleten hoor (al waren het meestal eerst de knoppen). En als je er toch nog een hebt van 25 of 30 jaar oud, dan moet je het energieverbruik daarvan eens nagaan en vergelijken met de nieuwste chipsgestuurde toestellen. Dat is soms factor 5 of meer. Ik bedoel maar: het is onzin om – voor het medium zeer noodzakelijke – vooruitgang tegen te houden op basis van dergelijke argumenten. Wij hebben hier ook twee wasmachines: een met een ultrazuinig groenlabel en een van 30 jaar oud dat je niet kapot krijgt. Dat laatste gebruiken we jaarlijks nog een handvol keer voor bepaalde poederwas. Al zit dat gevoel waarschijnlijk ook alleen maar tussen de oren.
Hier heb je ook gelijk. Ik ben enkel van mening dat zolang de FM techniek in de lucht is dat je die best optimaal gebruiken kan. In het geval van Klara, een zender zonder adverteerders en de echte fans zullen inderdaad al wel het voordeel van het digitale ondervonden hebben, toch moet je die analoog in de lucht houden, onder de huidige besparingsdruk terwijl je DAB+ netwerk zeker voor indoor ontvangst ook wel wat investering kan gebruiken om er zeker te staan op het moment dat iedereen de juiste technologie in huis heeft. Dan vind ik dit ook niet echt een efficiënte manier van werken.
Het antwoord hierop is simpel: als openbare omroep heeft de NPO de morele plicht om energieverspilling tegen te gaan. Als bewezen kan worden dat de kost per FM-luisteraar voor NPO Radio 4 onevenredig hoog is, zet dan die FM van NPO Radio 4 uit. Destijds is door de NPO beslist om digitale radio te stimuleren door NPO Radio 5 exclusief digitaal te maken. Met succes, want zelfs op de oude middengolf haalde NPO Radio 5 nooit de huidige cijfers. Digitale radio is enkel een kwestie van nog enkele jaren doorzetten. Vooral de oudere luisteraars blijken op dat vlak zelfs heel ‘open minded’. Je mag dat proces nu vooral niet weer vertragen voor het ego van een of andere programmamaker. Je bewijst er de toekomst van het medium echt geen dienst mee.