Er is voorlopig nog geen uitzicht op witte rook in het dossier van het Vlaamse digitale frequentieplan (DAB+), zo blijkt uit het antwoord van Vlaams mediaminister Benjamin Dalle (CD&V) op een schriftelijke vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Klaas Slootmans (VB).
We hebben in het verleden al vaker uitgelegd dat Vlaanderen in 2021 – toen het startschot werd gegeven – al rijkelijk laat was met het opmaken en het internationaal onderhandelen van een (lokaal en bovenlokaal) frequentieplan voor omroepband III, het spectrum waar DAB+ zich in afspeelt. Het is ook een duidelijke vaststelling dat het maken van dergelijke internationale afspraken de laatste jaren steeds complexer wordt. En dus langer duurt. Waar je vijf jaar geleden internationale afspraken over DAB+ nog op minder dan een jaar kon rond hebben (zie Wallonië in 2018), mag je nu al van een succes spreken als je op minder dan drie jaar tot een akkoord komt.
In die zin is het antwoord op de vraag van Slootmans, naar een stand van zaken in dat digitale frequentiedossier, dus geen verrassing. Al geven de antwoorden van Dalle voor het eerst toch ook wat meer inzicht op de feitelijke (Vlaamse) stand van zaken. De volledige vragen en antwoorden kun je hier vinden, maar we geven hieronder de antwoorden mee die er concreet toe doen.
1. De onderhandelingen met de buurlanden lopen nog volop. Zoals reeds eerder gesteld, is het zo dat de buurlanden gewijzigde DAB+-plannen hebben en dat er met de meeste buurlanden gestreefd wordt naar wederzijds globale akkoorden. Dit najaar zijn er opnieuw een aantal vergaderingen op administratief niveau gepland met Duitsland, Frankrijk, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Definitieve akkoorden zijn er nog niet omdat een en ander samenhangt en het een delicate evenwichtsoefening is. In principe kan pas nadat definitieve (technische) akkoorden bereikt zijn met alle betrokken partijen een frequentieplan voor lokale en bovenlokale DAB+ worden opgesteld.
2. In principe zal het uiteindelijke frequentieplan voor lokale en bovenlokale DAB+ een zgn. ‘allotment’ frequentieplan zijn waarbij per regio een frequentie ter beschikking zal worden gesteld. Daarna zal, zoals bij de nationale DAB+-frequenties, het aantal opstelpunten en de gebruikte vermogens kunnen worden gekozen maar wel in functie van de technische parameters die zullen volgen uit de definitieve akkoorden met de buurlanden en/of de andere gemeenschappen. Ook zullen mogelijks bepaalde vermogens en of andere beperkingen binnen Vlaanderen kunnen gelden om zo weinig mogelijk storingen te veroorzaken.
Een concrete timing geven, is vandaag moeilijk geworden omdat Vlaanderen afhankelijk is van de goodwill van de buurlanden. Zo heeft bijvoorbeeld het administratief overleg met Frankrijk een tijd stilgelegen wegens personeelsgebrek aan Franse zijde. Mijn administratie doet er wel alles aan om het globale proces niet te vertragen. Daarnaast kan de lopende radiostudie ook bijkomende inzichten bieden. Resultaten van deze studie worden verwacht eind januari 2024.
Als ze kanaal 10 mogen gebruiken, waarom geen A B C D schaakbord aanleggen van de kust tot Maaseik? Dan kun je bvb 10A geven aan Oostende Westhoek, en de rest vul je zelf maar in. Aan het nieuws dat een DXer er niks aan heeft, want dan kan ie een ander pakket op 100km niet nemen, hebben de gewone luisteraars niks. Zie bvb Wallonie, met 12B voor zowel West Henegouwen, Brussel en ook Luik.
Inderdaad, zo denk ik er ook over. Met goed gekozen zendersites en gebruik van antenne-tilting kan dat perfect zonder dat de MUXen elkaar zouden gaan storen. Natuurlijk weet ik ook dat met enkele extra kanalen zo’n DAB-plan veel makkelijker te maken is. Maar nog eens enkele jaren wachten op een degelijk plan voor lokale/regionale radio is heel jammer.
En eventueel Vlaanderen2 naar 10A brengen, want als je zo begint te puzzelen heb je Waasland, Denderstreek, Antwerpen, Mechelen maar ook de grens met Vlaams-Brabant. Lijkt me eerlijk gezegd nog niet zo simpel.