De Vlaamse Regulator voor de Media (VRM), de onafhankelijke toezichthouder voor de Vlaamse audiovisuele media, legt SBS Media Belgium een boete op van 5.000 euro. SBS Media Belgium dient zich uiterlijk 15 februari 2024 te conformeren aan het Mediadecreet (NRJ – Nostalgie+).
Dit is het persbericht dat de VRM hierover uitstuurde. “Bij een eerdere beslissing (2023/031) werd vastgesteld dat SBS niet voldeed aan haar specifieke opdracht als erkende netwerkradio-omroeporganisatie voor frequentiepakket 1 – generalistisch profiel. SBS werd hierbij in gebreke gesteld en opgedragen om de toestand te regulariseren tegen uiterlijk 30 september 2023.”
“In het kader van de opvolging van deze eerdere beslissing werden door de onderzoekscel van de VRM luisteronderzoeken uitgevoerd (4-5 en 21 oktober 2023).”
Beoordeling door de VRM:
- SBS heeft in de eerste plaats administratieve wijzigingen aangebracht aan haar erkenningsdossier (wijziging van het zendschema, de naam wordt gewijzigd van ‘NRJ’ naar ‘Nostalgie+’).
- Uit de luisteronderzoeken door de onderzoekscel van de VRM, blijkt dat de uitzendingen van SBS (nog) niet in overeenstemming zijn met de door haar ter kennis gebrachte wijzigingen aan haar erkenningsdossier. SBS geeft dit ook toe.
De VRM stelt het volgende vast:
- Ten opzichte van de eerdere vaststellingen die hebben geleid tot beslissing 2023-031, heeft SBS verbeteringen aangebracht. Er is duidelijk vooruitgang geboekt en er wordt minder non-stop muziek uitgezonden en (opnieuw) meer programma’s.
- Het aantal uren non-stop muziek blijkt echter nog steeds erg hoog te liggen. De zogenaamde programma’s die worden uitgezonden bevatten nauwelijks presentatie of variatie en zijn dan ook grotendeels onderling inwisselbaar.
“De VRM besluit dan ook dat de uitzendingen in kwestie niet kunnen worden beschouwd als het brengen van een programma-aanbod of een geheel van programma’s opgebouwd rond een generalistisch profiel.”
“Dergelijke uitzendingen zijn niet in overeenstemming met de basisvoorwaarde uit artikel 143/1, 1°, van het Mediadecreet en het generalistisch profiel waarvoor de netwerkradio-omroeporganisatie is erkend.”
“Bij het bepalen van de sanctie houdt de algemene kamer van de VRM enerzijds rekening met het gegeven dat SBS reeds stappen heeft gezet om haar uitzendingen te conformeren aan het Mediadecreet en ook heeft aangegeven dat zij vanaf 8 januari 2024 nog bijkomende verbeteringen zal kunnen doorvoeren. Anderzijds heeft de eerdere ingebrekestelling (beslissing 2023-031) SBS niet aangezet tot volledige regularisatie.”
- De integrale beslissing van de VRM-kamer is hier te downloaden.
Het is duidelijk dat het probleem niet ligt in de muziekkeuze of het profiel, dat is overigens toegestaan; “generalistisch” profiel past bij Nosta+ (dat wordt zo vaak verkeerd geïnterpreteerd maar heeft niks met NRJ te maken). Dus Nosta+ blijft Nosta+, maar zullen wel een beter live-aanbod moeten brengen. Ook het nieuwsaanbod is echt droevig te noemen. Al ben ik wel tevreden ’s ochtends eens in de auto niet naar schreeuwradio te moeten luisteren, want zowel radio2 (ver op kop), Joe, Q, MNM, Play Nostalgie kunnen er wat van…
Het “mes op de keel” zetten. Laat me niet lachen. Lachen, dat zullen ze daarentegen wel hard gedaan hebben bij SBS. Noem deze beslissing gerust een zwaktebod van de VRM : foei, foei, het is nog steeds niet in orde, maar ocharme ze hebben al zoveel moeite gedaan, dus een boete van 5000 EUR. Dat gaat serieus pijn doen. Daarnaast krijgt men nogmaals 2 maanden om zich te verder te conformeren. Men vergeet daarbij gemakshalve dat ook tijdens de NRJ periode men al geruime tijd niet in lijn met het erkenningsdossier aan het uitzenden was. Verder zo goed als “radio silence” over de interpretatie van het “generalistisch” profiel. Waar mijn voor andere dossiers (lees lokale radio’s) zeer streng in de leer was, zal hier alles uiteindelijk passeren, zoveel is al lang duidelijk.
Uw commentaar houdt weinig steek. De VRM moet zich in dit soort zaken strikt houden aan de wettelijk geldende procedures. Die laten nu eenmaal toe dat je – als licentiehouder van een radio – dat spelletje ‘verstoppen’ eerst wel een tijdje kunt volhouden. Niet oneindig, maar toch wel even. Kijk maar eens naar het tijdverloop bij de lokale radio’s waarvan ooit de vergunning werd ingetrokken (omdat ze niet meer voldeden aan wat ze hoorden te doen). In dit dossier wordt – naar VRM-normen – heus geen tijd verloren of gerekt hoor. Je mag dat belachelijk vinden, maar dat is hoe de regels in Vlaanderen worden toegepast. Als je trouwens kijkt naar het werk van de regulatoren in andere landen, dan is er in dit soort procedures trouwens weinig verschil.
Dank, Rudy. Duidelijk wat betreft de traagheid van de procedure, maar het lijkt er toch sterk op dat met wat extra live programma’s het allemaal opgelost geraakt. Ik meende uit eerdere berichten op dit forum echter begrepen te hebben dat het oldie-format ook mogelijk als niet passend in het generalistisch profiel zou kunnen bestempeld worden. Hierover zie ik weinig in deze recente beslissing van de VRM.
Er zijn zeker inhoudelijke opmerkingen te maken, maar de redactie is nog bezig met die analyse. Het artikel hierboven is, zoals ook duidelijk staat aangegeven, louter het persbericht van de VRM. Wordt dus nog vervolgd.
Ik zal het nog eens voor de elfendertigste keer uitleggen: met een “generalistisch” profiel, mag je als licentiehouder zowat alle muziek spelen die je wil, dus zowel het profiel van NRJ als Nosta+ voldoen probleemloos.
De enige dingen waar het over kan gaan, is het aantal uren “live” programma’s, nieuwsuitzendingen en andere inhoud die in hun dossier stonden.
Maar het waren enkel de 3 andere netwerken waar er ook op vlak van muzikale inhoud beperkingen waren.
Voor netwerk 1 was dit “generalistisch” of voor een breed publiek. Maar ook 18-jarigen kunnen liefhebber zijn van The Beatles (om zomaar iets op te noemen)
Wat dat eerste betreft: dat is hoe de VRM het inderdaad ook lijkt te lezen, maar het is niet hoe het oorspronkelijk bedoeld werd toen het decreet in die zin werd aangepast voor de netwerkradio’s. Dat blijkt o.a. uit de toelichtingen bij de bespreking van het decreet. Dus de gehanteerde definitie van dat ‘generalistisch’ staat toch wel ter discussie hoor.
Waaruit denk jij dan te kunnen concluderen dat bepaalde muziekkeuzes niet zouden mogen?
Er staat toch nergens gedefinieerd wat men daar exact onder verstaat, buiten het feit dat er iets staat over Vlaamse content