Het was de afgelopen dagen al een van de meest gestelde vragen via onze mailbox en sociale media: welke zijn de 23 zendlocaties van de toekomstige mux 11A als Broadcast Partners op 22 juni de exploitatie overneemt van Norkring. Intussen kregen we ze via een “gunstige lentewind” te pakken.
Dit zijn ze: Antwerpen, Brugge, Brussel Bastion, Brussel It, Eeklo, Genk, Gent, Herzele, Kortrijk, Leuven, Lummen, Maaseik, Mechelen, Oostende, Oud-Turnhout, Oudenaarde, Overpelt, Roeselare, Sint-Truiden, Sint-Niklaas, Testelt, Wijtschate en Wuustwezel.
Op de betrokken locaties wordt ook de VRT-mux 12A op DAB+ uitgezonden en die kun je vinden op het interactieve kaartje van Guido Schotmans op Google Maps, dat we hieronder nog eens embedden.
Intussen leidt de vergelijkende toets van de dekking van de netwerken van Norkring en Broadcast Partners tot een Babylonische spraakverwarring. Wat blijkt? Als je het – door de VRM gekozen – voorstel 1 van BP uitrekent in het CRC-model, de moderne standaard om dekking te berekenen, dan is de kwaliteit van dekking gelijkwaardig aan de huidige dekking van 11A, al is die dan wel wat verschoven.
In de vergelijkende toets van de Vlaamse Regulator voor de Media wordt echter nog de – zwaar verouderde – ITU-1546 rekenmethode gehanteerd. Dat was overigens een voorwaarde in de tender. Enkel hierdoor komt de huidige 11A van Norkring iets beter uit de technische vergelijking.
BP maakt weliswaar melding van die achterhaaldheid van de rekenmethode, maar de VRM hield daar verder geen rekening mee. Het verklaart meteen de gevaarlijke perceptie die de VRM hierdoor creëerde, dat DPG Media het dossier in de richting van een goedkoper en minder goed netwerk duwde.
Bij DPG Media verwachten ze dus helemaal geen zwakker maar minstens een gelijkwaardig netwerk. DPG Media zou BP zelfs nooit hebben gesteund met een voorstel voor een zwakker netwerk. Het is net de ‘archaïsche’ manier van beoordelen van de VRM die de technische ‘leek’ hier zand in de ogen strooit. Bij een gelijkwaardig netwerk is het echter wel logisch dat DPG Media – en elke andere geïnteresseerde radiospeler – een betere prijs verwacht.
Overigens belet niets dat BP het netwerk later alsnog versterkt, in samenspraak met de deelnemende stations. Die 23 zendersites zijn dus enkel de minimumbasis waaraan BP zich altijd moet houden, maar extra zendlocaties zijn nog perfect mogelijk. De topologie van het winnende netwerk heeft ook de potentie om op langere termijn qua prestaties te concurreren met het hoogwaardige VRT-netwerk.
Oostduinkerke 11a ontbreekt toch?
In het midden van West-Vlaanderen (streek rond Diksmuide) zal er ook een probleem zijn vermoed ik?
En aan de oostkust ook (Knokke-Heist)?
Als dat de lokaties gaan zijn, gaat er in de regio Geel/Mol/Lommel/Pelt/Leopoldsburg/Hechet-Eksel een gigantisch gat in de verzorging zijn.
Niet enkel daar naar mijn bescheiden opinie, er zijn ook gaten in Hasselt, Tongeren, de Westhoek, Aalst, Tienen. Fijne vooruitzichten.
Klopt helemaal.
En als ze hiermee bij DPG Media een gelijkwaardig netwerk als de huidige 11A verwachten, moeten ze toch eens meer naar hun technisch onderlegde mensen luisteren.
Het zou langs de andere kant ook zomaar kunnen dat men helemaal niet van plan is om op 11A een netwerk uit te rollen met slechts 23 zenders, maar dat dit enkel was om de vergelijkende toets te winnen, waarbij de kosten dan zo laag mogelijk kunnen gehouden worden. Het zou immers niet geloofwaardig zijn voor de VRM dat BP goedkoper kan leveren dan NK terwijl die laatste nagenoeg niets moet investeren.
Dus we zullen zien welk netwerk er op 11A in de lucht is tegen het einde van het jaar, maar het zou mij niet verbazen dat het meer gelijkt op dat van 12A.
Helemaal akkoord. Het gaat vol gaten zitten. Waarom zouden ze voor VRT 36 zenders gebruiken als het met 23 even goed zou zijn? Misschien kan de gunstige lentewind ook de dekkingskaartjes eens bezorgen?
Brussel, Gent, Sint-Niklaas en Mechelen. Een antenne rond Aalst had ook nog wel handig geweest denk ik.
Herzele had ik even gemist.
Erembodegem