Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter heeft gisteren in de commissie Media impliciet – zij het pas schoorvoetend – toegegeven dat de vzw DAB+ West-Vlaanderen van 10D ‘sito presto’ moest wijken omdat de switch van 5A/5D naar 10D voor DPG Media/SBS Media, de nieuwe operator van Vlaanderen 2, gewoon de goedkoopste oplossing was. Haar antwoorden op de vragen van Vlaams volksvertegenwoordiger Filip Brusselmans (Vlaams Belang) rammelden aan alle kanten.
“Vooreerst is het goed dat we dit debat hebben. Dan heb ik tenminste de kans om enkele onjuistheden die de ronde doen, en die u hier onterecht als feiten poneert, recht te zetten en te ontkrachten.” Minister van Media Cieltje Van Achter zette meteen in met een portie chagrijn, doch uit al wat volgde blijkt dat de feiten, zoals we die al uitgebreid schreven (zie het overzicht onderaan), en zoals Filip Brusselmans die correct oplijste, in de ‘fond’ helemaal geen onjuistheden bevatten.
Wel nam de minister meermaals een flink loopje met de waarheid. Haar strafste leugen was dat er op 1 mei etherstilte dreigde indien de nieuwe operator, het samenwerkingsverband DPG Media/SBS Media, niet over de mux 10D zou kunnen beschikken. Een zuivere leugen, want het samenwerkingsverband kon op 1 mei ook perfect op 5A/5D blijven uitzenden. Dat ensemble was immers toegewezen en de mediagroepen hadden twee maanden de tijd om dat uit te rollen (via hun technische partner Broadcast Partners, een zeer grote speler die dat perfect aankan in die korte tijd).
Pas helemaal op het einde kwam – dixit Brusselmans – ‘de aap uit de mouw’ en gaf Van Achter toe dat “het inzetten van MUX 10D voor landelijke dekking vanaf 1 mei de minst dure manier was”. De minister vergoelijkte dit omdat het ging om “een grote investering voor een vergunning voor een korte termijn” (tot eind 2027).
Met andere woorden: de minister had in feite al vanaf dag 1 haar woord gegeven aan DPG/SBS dat ze 10D ‘probleemloos’ zouden krijgen. In eerste instantie zelfs op 1 april, tot bleek dat West-Vlaanderen niet zo meegaand was. En ze verzweeg dat ook nog eens. Waarom? Omdat het uiteraard een pure politieke vriendendienst was aan de drie grote mediagroepen (SBS Media is 50/50 de radiopoot van Mediahuis en Telenet en telt dus voor twee). En je kunt het niet ontkennen: vriendendiensten aan hele grote bedrijven zitten gewoon in het DNA van de N-VA. Altijd hebben ze daar wel ergens een gepaste uitleg voor.
Bovendien – en dat is hier duidelijk dé grote frustratie van Van Achter – zou deze vriendendienst helemaal onopgemerkt gebleven zijn indien de minister niet was gestoten op die ‘West-Vlaamse koppigheid’. Iets wat haar zwaar op de maag blijft liggen en ze herhaaldelijk duidelijk maakte met de woorden: “Ik laat mij niet chanteren”. Misschien moet de minister hier toch maar eens ‘in ’t eigen hert kijken‘. De vraag is immers: wie was hier de échte pleger van de chantage? En wie kan er desalniettemin met een gerust hart op rekenen dat ze in deze zaak volledig buiten schot zal blijven in de grote Vlaamse nieuwskanalen?
Een ander toppunt van ironie in haar antwoord was dat ze de vzw DAB+ West-Vlaanderen lik op stuk gaf omdat die zogezegd te weinig vooruitziend was geweest. “Het risico van een frequentiewissel is volgens de Raad van State [..] inherent aan de toekenning van de tijdelijke vergunning, en het proefproject had daarmee rekening moeten houden bij zijn bedrijfsvoering.”
Correct uiteraard, maar geldt dat principe dan ook niet voor DPG/SBS, mevrouw de minister? Het samenwerkingsverband wist al van bij haar aanstelling – zelfs lang daarvoor, want in de sector is dit algemeen geweten – dat 5A/5D (als landelijke mux) technisch, maar vooral financieel, helemaal geen cadeau ging zijn. In een politiek correcte wereld had de minister tegen DPG/SBS altijd gezegd: “Sorry, maar je zal het tot eind januari 2026 moeten rooien met de 5A/5D. Ethisch kan ik het niet maken om Limburg en West-Vlaanderen sneller weg te doen jagen van 10D.” Het verschil is natuurlijk dat DPG/SBS in hun ‘bedrijfsvoering’ maximaal kunnen rekenen op politieke vriendendiensten.
Nog in dat verband: de minister gaf ook geen enkele uitleg over het onweerlegbare feit dat de 10D-piste al sinds half februari concreet werd vooropgesteld, want de eerste contacten met de lokale muxen in Limburg en West-Vlaanderen dateren al van vrijwel onmiddellijk nadat bekend werd dat BTC (ex-Norkring) zou stoppen met 5A/5D. Toch werd die 10D-piste in de daaropvolgende weken in alle talen verzwegen bij de (parlementaire) bespreking van het nooddecreet. Waarom? Weer geen antwoord. Zelfs de lokale proefmuxen van Limburg en West-Vlaanderen werden op het hart gedrukt om de contacten hierover strikt vertrouwelijk te behandelen. Blijkbaar zat de schrik er bij beiden goed in, want als RadioVisie kregen we pas begin april lucht van de op hand zijnde 10D-piste.
Ronduit intriest waren dan weer de tussenkomsten van Manu Diericx (N-VA) en Gilles Bultinck (CD&V), die enkel poogden om de aandacht af te leiden van de essentie van de zaak, terwijl ze even goed door hun minister werden voorgelogen tijdens het parlementaire debat. Katia Segers (Vooruit) was gisteren wellicht de slimste van de bende. De professor in Media zweeg als vermoord, goed wetende dat er met deze heikele kwestie geen punten te scoren vielen en dat de uitleg van de minister flink rammelde.
Overigens stelde Brusselmans nog een hele reeks andere relevante vragen, die de minister gewoon negeerde. “Kunt u de inhoud van uw brief aan de VRM van 29 april openbaar maken? Waarom besliste de VRM op exact dezelfde dag van uw brief tot een wijziging van de zendvergunning? Wanneer is die kamer dan samengekomen? Op basis van welk rapport hebben zij beslist? Wat is de rechtsgrond voor het huidige gebruik van blok 10D door het samenwerkingsverband? Wat zijn uw concrete plannen voor de frequentieblokken 5A/5D: welke termijn, welke zones en welk ontvangstgebied? Wanneer zal dat worden voorgelegd?”
Het (her)bekijken van de volledige interpellatie (hieronder) loont zeker de moeite, al blijft het natuurlijk specialistenmaterie. “Als dat uw visie op het radiolandschap is, dan heb ik medelijden met de lokale radio’s dat ze dit nog vier jaar langer moeten meemaken”, besloot Brusselmans helemaal op het einde. Helaas vat dat de zaak goed samen. De volledige transcriptie vind je hier. (RDS)
Lees ook:
- 14 mei 2025 – DAB+ West-Vlaanderen terug in de ether
- 8 mei 2025 – DAB+ West-Vlaanderen vecht VRM-beslissing aan bij Raad van State
- 1 mei 2025 – Relaas van een bewogen nacht in de Vlaamse (digitale) ether
- 30 april 2025 – VRM dwingt DAB+ West-Vlaanderen toch tot verhuizen
- 29 april 2025 – De zaak 10D: geen akkoord, geen verhuis op 1 mei
- 24 april 2025 – De zaak 10D: DAB+ West-Vlaanderen vraagt rechtszekerheid voor de lokale sector
- 7 april 2025 – Het (eeuwige) gekonkelfoes met de Vlaamse DAB+: het geheime plan van DPG Media en Mediahuis
- 5 april 2025 – Mux 5A/5D: netwerk draait (tijdelijk?) op beperkte kracht
- 31 maart 2025 – Mux 5A/5D én proefmux 10B Vlaams-Brabant blijven in de lucht
- 20 februari 2025 – Ex-Norkring stopt eind maart met de mux 5A/5D: het volledige verhaal
Er is nog geen enkele Vlaamse minister van media geweest die een eerlijk spel speelt met de lokale radio’s. Dalle,Gatz, Lieten,Peeters en Bourgeois allemaal stront aan de knikker.
De minister in kwestie is niet te vertrouwen en speelt vuile spelletjes. Ons land heeft geen nood aan laffe en leugenachtige mensen. Als minister zou ik mij schamen!
Een minister die zich zou schamen moet blijkbaar nog geboren worden. Een en al onkunde en vriendjespolitiek. De opeenvolgende ministers van media hebben veel te weinig dossierkennis en technische bagage.
Inderdaad, de verschillende ministers hebben bewezen dat zij van radio weinig afweten.
Worden zij dan niet getest, alvorens de functie aangeboden te krijgen ?
Nu een maneuver om de ether stilte op 5A/5D kort te houden? Dat zou wel kracht bij deze uitleg brengen.