Nostalgie Plus (netwerk 1 op FM) krijgt een boete van 30.000 euro en een allerlaatste ingebrekestelling van de Vlaamse Regulator voor de Media, met 15 februari 2025 als uiterste datum. Dat maakte de VRM vanmorgen bekend. RadioVisie berichtte eerder al dat het dossier er niet goed uit zag, maar dat de zaak alsnog kantelde door een magische tussenkomst.
Dit is het integrale persbericht van de VRM:
Op 13 mei 2024 (beslissing 2024-033) werd door de VRM een boete van 7.500 euro opgelegd aan SBS Media Belgium. Daarbij diende SBS Media Belgium zich tegen uiterlijk 15 augustus 2024 te conformeren aan het Mediadecreet (Nostalgie+, voorheen NRJ).
In opvolging van deze beslissing werden luisteronderzoeken gehouden op 27 augustus 2024, 8 september 2024 en 11 september 2024. Uit deze onderzoeken blijkt dat het beeld van de uitzendingen over het geheel genomen nog steeds in dezelfde – ontoereikende – lijn ligt als in februari 2024 (eerdere luisteronderzoeken) het geval was, niettegenstaande het feit dat er enkele verschillen zijn ten opzichte van de toen bestaande toestand.
Het probleem van het hoge aantal uren non-stop muziek (12 uren per dag), is niet verholpen. Het aantal is integendeel tijdens het weekend nog gestegen naar 16 uren per dag.
Aan de tekortkoming dat er nauwelijks presentatie of variatie in de programma’s aanwezig was, is maar deels tegemoet gekomen. Ondanks de verhoogde live-programmatie, met gestegen percentages van gesproken tussenkomsten, blijven die percentages erg bescheiden. Bovendien blijft de presentatie ook dikwijls beperkt tot het louter aan- en afkondigen van de muzieknummers, waardoor de betreffende programma’s ook geen eigen karakter hebben.
Bovendien blijft ook de aanwezige interactie met de luisteraar in de programma’s bescheiden. De luisteraar komt tijdens de uitzendingen zelf niet of nauwelijks aan het woord en de interactie moet bijna uitsluitend blijken uit wat de presentatoren hierover zeggen (ook al doen zij dit regelmatig). De ‘Koffie Quiz’, die volgens SBS sinds 7 oktober 2024 elke ochtend wordt uitgezonden, brengt in dat opzicht enige verbetering, maar dit wijzigt niet het algemene beeld van de geringe interactie in de programma’s, net zomin als de interactie met de luisteraar via sociale media (die overigens vrij beperkt is) van aard zou zijn om op dit punt soelaas te brengen.
Ondanks het behoud van gunstige elementen (nieuwsberichtgeving, verkeersinformatie, actualiteit in de programma’s) en de vaststelling van enkele verbeteringen (meer live-programma’s, weliswaar met beperkte gesproken tussenkomsten), zijn bepaalde elementen echter ook weer teruggeschroefd (gepresenteerde programma’s tijdens het weekend) en werd aan eerdere tekortkomingen niet tegemoetgekomen (12 uren non-stop muziek en erg lage interactiviteit in de programma’s).
De uitzendingen van Nostalgie+ zijn dan ook niet in overeenstemming met de basisvoorwaarde uit artikel 143/1, 1°, van het Mediadecreet en het generalistisch profiel waarvoor de netwerkradio-omroeporganisatie is erkend.
Bovendien evolueerde de programmatie minstens deels in negatieve zin, sedert het luisteronderzoek van februari 2024. De uitzendingen van SBS evolueerden niet in de goede richting, in tegenstelling tot hetgeen vastgesteld werd in VRM-beslissing 2024-033 (13 mei 2024).
Bij het bepalen van de sanctie houdt de VRM rekening met het gegeven dat aan SBS reeds eerder administratieve geldboetes werden opgelegd. Anderzijds wordt ook rekening gehouden met het feit dat SBS heeft aangegeven nog steeds bereid te zijn verdere inspanningen te leveren om uitvoering te geven aan haar verplichtingen als erkende netwerkradio-omroeporganisatie.
De VRM besluit een administratieve geldboete van 30.000 euro op te leggen, met een laatste ingebrekestelling. Aan SBS wordt een laatste kans geboden om aan alle voorschriften te voldoen tegen uiterlijk 15 februari 2025. Na het verstrijken van die termijn stelt zij zich bloot aan de opheffing van haar erkenning als netwerkradio-omroeporganisatie (generalistisch profiel) voor het frequentiepakket 1.
De integrale beslissing kun je hier downloaden.
Ter info: Eerdere beslissingen in dit dossier:
Als men Nostalgie+ naar eerlijkheid wil straffen kan men evengoed voorstellen dat Topradio naar Netwerk 1 gaat want die zitten op gebied van presentatie wel goed denk ik en Nostalgie+ naar Netwerk 3 komt, wat het meest vrije netwerk was als ik het mij goed herinner. Zo kan ook ieder verder doen zonder dit probleem. Hoe men het ook draait of keert als Nostalgie + nu moet gaan stoppen gaan deze FM frequenties met grote kans definitief verloren zijn. Men ziet nu al dat de overige 3 netwerken in sommige steden zinloos 2 frequenties in de lucht moeten houden zoals een Nosta+ in Mechelen wat voor mij hier de discussie van frequentieschaarste ook weer wat onderuit haalt.
De VRM bestaat om het Vlaamse mediadecreet te doen naleven. Dat decreet laat geen enkele ruimte voor ‘inventieve’ voorstellen zoals jij die hier maakt. TOPradio zal hier absoluut geen vragende partij zijn, want netwerk 1 en netwerk 3 hebben een compleet verschillend zenderpark. Dat zou voor alle partijen altijd hoge kosten betekenen (technisch en promotioneel) en verlies van luisteraars door de frequentiewissels. Beetje realistisch blijven.
Ik luister het meest in de auto. Telkens als er reklame is of er veel gebabbeld wordt verander ik van zender. Dus voor mij hoeft dat “gezever” ♂️ niet en snap ik ook niet waarom deze verplichtingen allemaal nodig zijn. Waarschijnlijk om wildgroei van zenders te beperken???
Enerzijds ga ik akkoord met de eerste stelling. Op sommige zenders hoor ik te veel gezever. Alleen hebben we allemaal een andere opvatting over wat gezever is en wat niet.Anderzijds horen de zenders zich van de anderen te onderscheiden. Dit kan natuurlijk door de geprogrammeerde muziek, maar ook door de zenderkleuring (het formaat of het gebrek ervan, wat we ook als “formaat” kunnen omschrijven) en het gesproken woord (nieuws, sport, reportages en tussenkomsten van zowel mensen aanwezig in de studio als phone-ins).
Om voor die verscheidenheid aan zenders te zorgen en het respect ervan te controleren is een instantie als de VRM nodig. Of de VRM die opdracht goed genoeg vervult valt te discussiëren. Daar heb ik ook mijn opinie over.
Dat is eenvoudig: frequenties zijn per definitie schaars en dan worden ze hier verdeeld aan wie het beste voorstel doet.
Daar hangt dan wel mee samen dat wat je voorgesteld hebt, ook moet uitgevoerd worden.
Als je gewoon een muziekspeler wil zonder interactie, heb je daar helemaal geen frequenties voor nodig, daar zijn ook andere manieren voor.
Het feit is zeker dat de VRM al veel geduld heeft gehad met de zender, met de zoveelste “deadline” uit te stellen en de geldboetes laag te houden, behalve deze keer !
Hopelijk is met het aantrekken van “gepensioneerde radiomakers” een stap in de goede
richting gezet met 2025 in zicht, de interactie met de luisteraars kan zeker nog een stuk beter en het aantal non-stopuren en het vullen van de weekendprogrammering met degelijke presentatoren zouden hoog op de verlanglijst van SBS moeten staan.
En wat is de volgende stap van de VRM? Ook de lokale radio’s gaan onderzoeken want ook daar zijn er stations die vandaag andere dingen doen dan dat ze in hun dossier in 2017 beloofden.
nee hoor, die worden meteen aangepakt
wat is 30.000 voor SBS Media? 2 maten 2 gewichten. Een kleine garnaal was al lang opgedoekt. Hoeveel verwittigingen en laatste kansen krijgen zij eigenlijk wel?