Brouwers-Dalle: vragen en antwoorden over Nostalgie+ op FM

Minister van Media laat niet (of toch een beetje) in zijn kaarten kijken

Gisteren – 12 oktober – werd de vraag van Vlaams parlementslid en fractieleider van de Senaat Karin Brouwers (cd&v) over de start van Nostalgie+ behandeld in de Commissie Media. De bevoegde minister – Benjamin Dalle (eveneens cd&v) had z’n antwoorden klaar.

Eerder schreven we reeds uitgebreid over dit onderwerp. Wie de vraag en het antwoord van de betrokkenen in het parlement zelf wil bekijken, kan dit doen via YouTube. Alle links vind je onderaan dit artikel. Voor alle anderen hebben we zelf even ‘tussen de regels’ door gelezen.

Ook zonder regen gaat paraplu open

Uiteraard trekt de minister zijn paraplu – zoals voorspeld – wagenwijd open. “De Vlaamse Regulator voor de Media en alleen zij bepalen of de mediawet wel of niet wordt overtreden”. Dat klopt natuurlijk. Theoretisch dan toch. Karin Brouwers merkte op dat dit ook “een politieke beslissing” is. ’Wetstratees’ voor: We bemoeien ons er wel mee maar dat kunnen we niet hardop zeggen. Kennelijk is de VRM dan toch niet geheel onafhankelijk.

Benjamin Dalle vertelde ook dat hij geïnformeerd werd over de wijzigingen door het commerciële radiostation zelf… Er kwam eveneens een concrete vraag over. De minister is een briljant jurist, een woordkunstenaar. Hoe werd hij geïnformeerd? Per postduif, mail, telefoontje, telex? We moeten er naar raden. Een gesprek ‘in de lobby’ misschien? Maar de minister trad niet in detail, want liegen is ook geen optie.

Maar laten we dit eens vergelijken met het Vlaanderen van de jaren 70. De minister is burgemeester. Een vooraanstaand inwoner van zijn mediadorp komt klagen over een boete die door de lokale politieagent werd uitgeschreven. Vandaag nauwelijks nog voor te stellen maar toen was verticaal klasseren, niet onmogelijk. Een lokaal café, een toog, een frisse pint. Meer was er vaak niet nodig. Behalve nog: ‘En doe de groeten aan uw vrouw en de kinderen. Tot zondag op de voetbal!’.

Andere doelgroepen en belangen

Moeten we ons zoiets voorstellen over dat ‘geïnformeerd worden’? Nieuwe politieke cultuur? Een gezagsdrager moet zich veraf houden van elk soort contact dat ook maar in de buurt komt van politieke inmenging. Het verschil tussen de uitvoerende macht en de rechtelijke macht zal politici toch ooit bijgebracht zijn? Maar we hoeven ons nergens zorgen over te maken. De minister gaf en passant ook nog mee dat het zijn taak niet was om de wettelijkheid te controleren.

Daarmee is hij toch (een beetje) ingedekt. En het verslag van deze ‘informatie’ is niet openbaar. Ook de lokale radiosector moet zich verder geen zorgen maken. Die hebben immers een heel andere doelgroep. Dat er maar één vijver is om in te vissen, daar wordt wijselijk aan voorbij gegaan. Het is uiteindelijk helemaal geen politieke beslissing of men de wet toepast. De wet schrijven is een politieke beslissing.

Wie tussen de regels leest kent nu de standpunten. Het decreet is kennelijk niet van toepassing op grotere partijen. Aan Gert Bulté van de VRM de eer om aan deze beslissing van hogerhand nog enige credibiliteit te verlenen. Dat wordt lastig gezien alle eerdere uitspraken in gelijkwaardige zaken. De kans dat de VRM onafhankelijk de enig juridische, correcte beslissing zal nemen is niet groot… als het aan de politiek ligt. Hou de website van de regulator de komende dagen dus maar even in de gaten. (JVL)

° Vraag over ‘Nostalgie+ op FM’ in commissie Media
° VRRO neemt standpunt in over start Nostalgie+ op FM