RadioVisie

  • .
    Spotlight
    .
TVV Sound

VRM: Klacht CJSM tegen TOPradio ongegrond

De procedure 

Op 30 november 2017 diende L.D., als secretaris-generaal van het Departement Cultuur, Jeugd en Media van de Vlaamse overheid (zie hier) bij de VRM een elektronische klacht in tegen TOPradio. De klacht verwees naar de uitzendingen van ‘Rebel Radio’ op 15 en 22 november 2017, door de klager beluisterd via DAB+ (!). Hij voerde aan ‘dat er tijdens deze uitzendingen sprake was van intimidatie van personeelsleden en een ex-personeelslid van het Departement Cultuur, Jeugd en Media, betrokken bij de erkenningsronde voor de netwerkradio-omroeporganisaties door het (in)direct aansporen van haat’.

Na een elektronische reactie hierop van TOPradio werden beide partijen gehoord op 15 januari. (L.D. bijgestaan door een medewerker van het departement, en Bruno Heyndrickx  van TOPradio, bijgestaan door een advocaat). Volgens de VRM (Kamer voor onpartijdigheid en bescherming van minderjarigen, kortweg ‘de Kamer’) is de klacht gebaseerd op een vermeende schending van artikel 38 van het Mediadecreet, waarin een verbod op aansporen tot haat en geweld wordt opgelegd voor omroepactiviteiten.

De kamer oordeelde echter “dat er tijdens de gewraakte uitzendingen geen actief aanzetten of aansporen tot haat of geweldplegingen kan worden vastgesteld. De klacht is bijgevolg ongegrond”.

De klacht 

De Kamer verwijst naar Art. 19 en 25 van de Belgische Grondwet, o.a. ‘…de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven…’. In artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM) staat; ‘Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting…/… zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen’. Er zijn natuurlijk voorwaarden aan een vergunning. 

In het Mediadecreet (Art. 37 van het decreet van 27 maart 2009) staat: ‘De vrijheid van meningsuiting is gewaarborgd voor omroepactiviteiten’. In artikel 38: ‘Omroepactiviteiten mogen niet aansporen tot haat en geweld’. Volgens de klacht had TOPradio in de uitzending van 15 november 2017 ‘de luisteraars opgeroepen om informatie te vergaren over de … personen die met naam worden genoemd …/… tijdens de uitzending van 22 november 2017 wordt hun expertise in twijfel werd getrokken’ (privé bellen, en insinuaties, n.v.d.r.). In de klacht wordt bovendien verwezen naar sociale media (Twitter en Facebook). 

TOPradio merkte op dat ‘het geviseerde programma ‘Rebel Radio’ een tijdelijke uitzending was over recente erkenning(en), die ‘volledig ambtelijk werd voorbereid door tijdelijke medewerkers, bij wie geen ervaring in de mediasector of financieel-economische competenties werden gevraagd en de minister niettemin heeft verklaard zich exclusief op hun oordeel te hebben gesteund voor het nemen van zijn beslissing’. TOPradio voerde aan dat de voorliggende klacht van L.D. onontvankelijk is wegens een gebrek aan persoonlijk belang bij de klager en een onduidelijk voorwerp van de klacht. 

Ten gronde 

De Kamer oordeelde zich niet bevoegd voor ‘boodschappen op de sociale media, zoals de Twitterwall of andere sociale mediakanalen’ omdat het geen omroepactiviteiten zijn. Het verweer van TOPradio dat zij niet weet tegen welke uitlatingen zij zich precies moet verweren kan ook niet worden gevolgd. Bij het indienen van een klacht bij de VRM volstaat dat de uitzending wordt aangewezen waartegen wordt opgekomen met vermelding van het onderwerp en de redenen van de klacht. 

In verband met artikel 38 en EHRM (Hof)wordt verwezen naar: ‘Mediaberichtgeving mag binnen haar expressievrijheid erg kritisch zijn (m.n. ten aanzien van ambtenaren), een scherpe stijl hanteren en gebruik maken van een zekere graad van overdrijving of zelfs provocatie’. En ook: ‘Pluralisme, verdraagzaamheid en ruimdenkendheid, zonder welke er geen democratische samenleving kan bestaan, vereisen dit’. De Kamer stelt dat het dit standpunt reeds in verschillende uitspraken is gevolgd.  

Ongegrond 

Na het beluisteren van de uitzendingen meent de Kamer dat ‘tijdens ‘Rebel Radio’ ongenoegen wordt geuit, m.n. in een interview met de gedelegeerd bestuurder van TOPradio’, dat het programma later ‘volledig in het teken van de licentie stond en waarin de presentatoren naar eigen zeggen op zoek gaan naar de experten’. De toon van het radioprogramma, zoals TOPradio ook toegeeft, is vaak provocatief.

De Kamer meent echter dat ‘het voorgaande niet als aansporen tot haat en geweld kan worden beschouwd’. De Kamer oordeelde dat ‘er tijdens de gewraakte uitzendingen geen actief aanzetten of aansporen tot haat of geweldplegingen kan worden vastgesteld, in de zin van artikel 38 van het Mediadecreet’. De klacht is bijgevolg ongegrond. 

° De volledige beslissing  


Je zou ook interesse kunnen hebben in...

Nieuwe ’topzender’ met een ‘bam’

TOPradio, het moet zowat de oudste netwerkradio van dit landsgedeelte zijn, blijft met een rustige Lees verder

Nieuwe studio’s TOPradio: the making of

We vertelden u al een kleine twee weken geleden dat TOPradio zijn intrek nam in Lees verder

Het nieuwe najaar van TOPradio

We brachten donderdag al het nieuws dat TOPradio met ingang van morgen weer Jeroen Gorus Lees verder

TOPradio dropt bommetje: Jeroen & Koen terug in de ochtend

Het bleef vooralsnog stil over de nieuwe najaarsprogrammering bij TOPradio. Zopas werd echter een eerste Lees verder

TOPradio trapt zomer af met nieuwe jingles (audio)

TOPradio heeft een compleet nieuw jinglepakket. Daarvoor deed het netwerk opnieuw beroep op Capital of Lees verder

TOPradio zoekt TOPstem (v/m/x)

TOPradio pakt na de zomer uit met nagelnieuwe studio’s en het station is – met Lees verder

TOPradio frist de 90s op

Katholieke feestdagen en hitlijsten, ze hebben iets met elkaar.  Van Pasen al over Hemelvaartdag tot Lees verder

TOPradio: Retro Arena Top 500 zit er op

De vijfdaagse marathon van de Retro Arena Top 500 zit er op. Om 18:00 uur Lees verder

Meer over TOPradio

Inschrijven
Abonneren op
guest
0 Reacties
Inline feedback
Bekijk alle reacties
Don`t copy text!
0
Deel hier gerust uw gedachtenx
()
x