Lokale radio’s onnodig op kosten gejaagd

het verschil in de praktijk tussen 100w en 300w is peanuts, moet je al naar 1kw om nog maar een beetje verschil te merken, dan verdubbeld de afstand en heb je een beter luistercomfort, met 1 kw heb je een echte comfortzone van 8km op een antennehoogte van min 36m…. en dat is ws ook de reden waarom men er niet voor gekozen heeft om grotere vermogens toe te kennen, kijk naar de grote stadsradio´s van heden, zenden ook met 2kw of 3kw uit, vb randstad Mechelen, topradio Gent/Brugge, clubfm of familieradio Eeklo 1kw… alleen al aan elektriciteit ben je dan een veelvoud kwijt van nu wat kleinere zenders, en de totale dekking van die apparte zenders samen is groter dan wanneer je het vermogen opdrijft, want dan ga je ook sneller anderen storen……

Allemaal ten dele waar deze antwoorden, remember dat er in december een voorstel was waar iedereen kon op reageren, heb ik ook gedaan, ik vroeg net om afzonderlijke paketten van (bijna) aangrenzende gemeenten samen te voegen om op die manier een betere dekking te krijgen, lokaal nieuws is toch meer dan enkel nieuws van onder de kerktoren, in een stad valt er heel wat nieuws te rapen, op den buiten is dat al wat minder en is het ook interessant nieuws over de aanpalende gemeenten te brengen, zeker nu bepaalde gemeenten gaan fuseren. Probleem is dat weinig radiostations voorstellen hebben gedaan en dan achteraf klagen, men had beter op voorhand zn huiswerk gemaakt, en ik dacht dat de binding met een bepaalde regio er moest zijn, wanneer men de enige aanvrager was voor een bepaald pakket heeft men dan chance gehad, gewoon stellen dat die andere lokatie niet hoeft is part of the deal nu, en er zal toch enige binding moeten mee komen als die er nu niet is…. Betreffende het sabamverhaal, zolang je het totaalpakket luisteraars niet overschreid betaal je gewoon evenveel want je zend hetzelfde signaal uit, zo is het me verteld door sabam zelf, als je natuurlijk een pakket hebt van een niet aanpalende gemeenten dan is dat inderdaad andere koek, dan passeer je ws 2 keer de kassa. Betreffende de kosten van een zendinstallatie kan je steeds vragen aan een gemeentebestuur of je een antenne op hun gebouw mag plaatsen en in ruil voor publiciteit voor bepaalde zaken of als sponsoring gratis gebruik, enkel betaal je dan je investering, en niemand zegt dat je een nieuwe zender moet kopen,,,,al bij al spreek je over een paar duizend euro, als je dat als radio niet kan ophoesten, moet je je de vraag stellen of het wel de moeite is dat je eraan begint, want dan heb je ws geen of weinig adverteerders en hoe komt dat ?

Worden jullie nu wakker? Ik heb dit in mei 2017 al aan heel wat radiostations laten weten. We zaten in een groep met een veertigtal radio’s, maar iedereen bleef toen stil. Toen werd er enkel over DAB+ gesproken, terwijl sommigen hun expertise in de groep gooiden. Helaas werden deze mensen niet gehoord. Het is dus inderdaad een meerkost. Reken…alles voor één station maal twee of drie, afhankelijk van het aantal frequenties in het pakket. Denk maar aan Sabam, billijke, huur, verzekering, straalverbindingen, internet, plaatsing, zender, nuts, nieuws, antennes, backup, ….
Als je weet wat het voor 1 station kost, kan je dit snel berekenen. Jammer dat daar nooit niemand over onderhandeld heeft. Acht radiomakers hebben mij in juni en juli gecontacteerd, omdat ze onze berichten wel gelezen hadden, maar het toen ook zo niet zagen. Aangezien ik reeds geruime tijd twee frequenties in gebruik heb, spreek ik uit ervaring. Nu zijn ook die acht radio’s op de hoogte. Weet ook dat netwerk radio’s en andere lokale radio’s in dezelfde vijver gaan vissen. Ook de ontkoppeling en van diverse nationale radiostations gaat met de grootste adverteerders lopen. Ik vrees dat dit op termijn een mooi uitdoofscenario zal worden, waarin alleen de sterkste zullen overleven. Misschien kan zo de fm-band ooit afgesloten worden en de nog overblijvende stations toch dab+ of internetradio tot de nieuwe standaard brengen?