RadioVisie

  • .
    Amptec
    .

Is S-radio wel of geen cadeau voor SBS?

Zoals we al eerder berichten bij RadioVisie wordt er gewerkt aan een (kleine) wijziging in het radiodecreet. Daarin staat nu dat lokale radiostations zich twee jaar aan het door hen ingediende en door de Administratie Media erkende dossier dienen te houden. Een dergelijke decretale ingreep kan niet zomaar, daarom wordt eerst de Strategische Adviesraad voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media (SARC) ingeschakeld. 

Wat daarbij opvalt is het feit dat de overheid in dit geval geen publieke bevraging deed. Toch is het een Europese verplichting om bij verdere beperking van gebruiksrechten van frequenties een publieke consultatie te organiseren. Kennelijk gaat de minister van Media ervan uit dat dit niet nodig is. We kunnen ons immers nauwelijks voorstellen dat hij niet op de hoogte zou zijn van deze regelgeving. Maar daarmee is dit verhaal nog niet rond. 

Op 8 februari diende de minister ook het voorstel in om Netwerk 1, dat met de beste technische dekking, te ontheffen van de eerdere verplichting om een eigen nieuwsredactie op te zetten. Net omwille van deze vereiste kandideerden veel potentiële omroepen niet voor dit netwerk. Anderen verloren dan weer het pleit omdat hun nieuwsredactie minder punten scoorde dan die van S-Radio. Maar nog vooraleer dit SBS-initiatief één noot heeft uitgezonden, wilde minister Gatz deze verplichting alweer afschaffen. Er is hierover ook geen enkele discussie geweest in de Commissie Media.

Waarna de vraag rijst wie de hand had in deze poging tot wijziging van decreet? En waarom ze niet is weerhouden? Wellicht op advies van de juridische dienst van de administratie? Rond dit hele dossier hangt toch wel een zeer bijzondere sfeer. Werd het decreet op maat van een marktpartij geschreven? Komen dit soort wijzigingen nog wel op democratische wijze tot stand?

Als men zich bij de overheid afvraagt waarom de radiosector zo geïrriteerd is geraakt de voorbije maanden, dan las u hierboven al een aanzet tot het antwoord. Er is nog meer. Onvoldoende rechtsgelijkheid. Een zweem van bedenkelijk favoritisme dat latent aanwezig blijft. Is het dan gek dat mensen zich vragen stellen bij de hele procedure van de erkenningen?

De conclusie dat de aanbesteding van Net 1 toch verdacht veel lijkt op het uitdelen van een troostprijs aan SBS, is onherroepelijk aanwezig. De commerciële groep kreeg geen kans om landelijke radio te maken en werd tevreden gesteld met het beste netwerk. Zoiets. Was er eigenlijk nog sprake van een open inschrijving? Of was dit een bizar stukje politiek?

PDF-file: Advies SARC


Je zou ook interesse kunnen hebben in...

Commissie Media: veel vragen en weinig antwoorden over netwerk 2

Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) heeft donderdagmiddag 20 januari, in de Commissie Media Lees verder

Zwarte panter stopt blonde Angèle in een… bol

NRJ liet vorige week officieel weten dat ze winnende luisteraars op citytrip stuurt naar zotte Lees verder

Wordt 2022 alsnog het jaar van SBS Radio? (audio)

‘De Grote Peter van de Veire SBS-radio’? SBS Belgium is sedert 1995 actief als mediagroep Lees verder

Nieuwe ’topzender’ met een ‘bam’

TOPradio, het moet zowat de oudste netwerkradio van dit landsgedeelte zijn, blijft met een rustige Lees verder

Blad 1362: Radio Be One, NRJ, Nostalgie

• 'Funky' Bobo Kool zwaait het jaar uit bij radio Be One • NRJ laat Lees verder

RadioVisie’s dit was 2021: de blikvangers van commercieel Vlaanderen

In deze eindejaarsweek blikken we bij RadioVisie op verschillende manieren terug op het voorbije jaar. Lees verder

Wordt Netwerk 2 (VBRO/BNL) niet meer verdeeld?

Geruchten over opsplitsing tussen NRJ, TOP en SRV Van Vlaams minister van Media, Benjamin Dalle Lees verder

Adele op 1 in NRJ’s ‘2000 sinds 2000’

De generatie die opgroeide met de hits van 2000 tot nu heeft z’n stem laten Lees verder

Inschrijven
Abonneren op
guest
0 Reacties
Inline feedback
Bekijk alle reacties
Don`t copy text!
0
Deel hier gerust uw gedachtenx
()
x