Het gaat plots heel snel met het herstelbesluit na de vernietiging van het Vlaamse frequentieplan. Nadat de Vlaamse regering het herstelbesluit principieel een eerste maal goedkeurde, verscheen vandaag in het Belgisch Staatsblad al een zogenaamd “Bericht van raadpleging”.
Het gaat voor alle duidelijkheid nog niet om een oproep om dossiers in te dienen voor de acht extra frequenties die normaal gezien gaan vrijkomen, maar enkel om een inspraakronde over het opgelapte frequentieplan.
De raadpleging over het FM-frequentieplan startte al meteen gisteren en eindigt op dinsdagavond 11 december 2018 om middernacht. Na afloop van deze raadpleging en met de input van het advies van de sectorraad Media van de SARC zal dit besluit een tweede maal geagendeerd worden bij de Vlaamse regering. Daarna gaat het besluit naar de Raad van State voor advies en pas daarna kan het definitief goedgekeurd worden.
Input en bedenkingen moeten voldoen aan de bepalingen van de procedure van raadplegingen. Mailen kan naar mediaraadplegingen@vlaanderen.be.
De acht frequenties die werden toegevoegd aan het ‘oude’ frequentieplan zijn de volgende:
- Brakel 88.8 MHz (79 watt) – frequentiepakket 125
- Tienen 92.2 MHz (25 watt) – frequentiepakket 131
- Ninove 95.0 MHz (12,5 watt) – frequentiepakket 128
- Maaseik 95.0 MHz (63 watt) – frequentiepakket 126
- Tienen 96.5 MHz (100 watt) – frequentiepakket 132
- Roeselare 97.40 MHz (100 watt) – frequentiepakket 129
- Mol 100.4 MHz (25 watt) – frequentiepakket 127
- Sint-Niklaas 102.6 MHz (47 watt) – frequentiepakket 130
Meer info via cjsm.be/media/themas/raadplegingen/lopende-raadplegingen
“bijkomende vermogenbeperkingen nodig voor 107.7 Zaventem om Hechtel-Eksel 107.7 MHz (frequentiepakket 80) niet te storen.”
Nog nooit zoveel BULLSHIT gelezen feitelijk ! Afstand Zaventem- Hechtel Eksel = 74 km !! MAAR 106.8 FM Heist o/d Berg (Wiekevorst op freq.plan) en 106.9 FM Aarschot, afstand tussen de 2 is 14 km geen probleem hoor. Beiden mogen zelfs 100w rondstralen.
Er wordt steeds duidelijk de opdracht gegeven om zeker geen frequenties ter beschikking te stellen die het doen en vooral frequenties kort bij elkaar aan te bieden zodat je zeker geen marktaandeel zou kunnen scoren.
Al deze gecoordineerde frequenties + alle evenementfrequenties hebben betere ontvangst dan al die nest in de bovenband, maar kunnen helaas niet gebruikt worden, geloof je het zelf ?
Dat die leden van de commissie zich van de domme houden of eens gaan dwars liggen begrijp ik ook niet als Gatz zegt dat er helemaal geen storingen zijn.
Brussel Radio Arabel 106.8 met richters (P3’s) op vlaanderen met 2kw zorgt volgens Gazt niet voor storingen want akkoord met de walen is gedoogbeleid. Arabel hoor je tot Diest, Lier, Heist o/d Berg en tot in Antwerpen.
De vlaamse zenders op 106.7-106.8-106.9 hebben amper bereik, maar niets aan de hand hoor.
Schaalvergroting !
En dan schrikken ze dat mensen verzuurd geraken en een hekel aan de politiek krijgen en dan heb ik het niet alleen over de radiosector, want die stelt al weinig voor.
zo zijn er vele Mark. Londerzeel 105.3 en Hamme 105.2. Zou het 14 km zijn? Asse 106.4 en Dendermonde 106.3. Zal ook niet veel meer zijn.
Ninove 95.1 moet zeker zwakker want NPO R4 zou wel eens gestoord kunnen worden op 95.0 met 15kw. Ja zet die boel maar op 25 watt in Ninove…
En hoeveel missen we er. In Antwerpen 102.2, 102.5, 103.9. Die 102.5 Antwerpen zou niet mogen wegens 102.6 Sint-Niklaas maar 106.7 Antwerpen en 106.9 STN mag wel of 107.8 Antwerpen, 107.9 STN.
Tja…
Maar volgens de SPA vertegenwoordigster in de commissie media kunnen maar heel weinig mensen een frequentieplan maken. Ik denk dat het moest zijn ‘gekleurd’ frequentieplan…
Verschrikkelijk! Mechelen 99.0 en de piraat op 99.6 zijn de enigste 2 lokale frequenties die hier met comfort over de verschillende provinciegrenzen heen te ontvangen blijven.
vbro op 99 ontvang ik idd hier soms in tielt nog, in gent bijna perfecte ontvangst… nu je kan via de raadplegingen erop reageren, heb ik ook gedaan, dat de huidig vergunde freq op 100khz afstand 15km van elkaar zitten en elkaar mogen storen, maar bij die extra freq zitten ze 40+-50 km van elkaar, en soms op 200 khz van elkaar en freq mag niet gebruikt worden omwille van kans om te storen, 2 maten en 2 gewichten…
vandaag ook “de piraat” ontvangen op 99.6 Rupelstreek – Waasland – zuid Dender – Mechelen? continue non stop bandje met een 10 tal nummers.
In de lopende raadplegingen haal ik deze frequentie
>>>
Zaventem 107.7 MHz
Bij de potentiële introductie van deze frequentie in het Vlaams frequentieplan zijn er bijkomende
vermogenbeperkingen nodig om Herentals 107.7 MHz (frequentiepakket 84), Tienen 107.7 MHz
(frequentiepakket 122), Begijnendijk 107.6 MHz (frequentiepakket 26), Bornem 107.6 MHz
(frequentiepakket 35), Overijse 107.8 MHz (frequentiepakket 86), Antwerpen 107.8 MHz
(frequentiepakket 16), Aalst 107.8 MHz (frequentiepakket 2), Gent 107.7 MHz (frequentiepakket 71),
Hechtel-Eksel 107.7 MHz (frequentiepakket 80), Laakdal 107.8 MHz (frequentiepakket 63) en
Kampenhout 107.4 MHz (frequentiepakket 93) niet te storen.
Gelet op de verschillende vermogenbeperkingen kan de frequentie bij gebruik van een
omnidirectionele antenne, beschikken over een effectief uitgestraald vermogen van 1.18 Watt, met
een zeer beperkt bereik tot gevolg. Indien een dipoolantenne wordt gebruikt kan het maximaal
effectief uitgestraald vermogen 5.89 Watt bedragen, met ook een zeer beperkt bereik tot gevolg.
De mogelijkheden van deze frequentie zijn in de praktijk dus zeer beperkt.
<<<
Dit klopt niet want Zaventem 107,70 MHz is de oude frequentie van Radio Saventas die ergens rond de eeuwwisseling er mee stopte omdat ze het moeilijk hadden om bij een verhuis een mast te plaatsen die niet te hoog mocht zijn voor de landende vliegtuigen.
Alle bovenstaande frequenties waren toen in de lucht met allemaal vermoedelijk 100W PAR. Radio Saventas had vermoedelijk ook 100W PAR, zeker geen 5,89 W PAR.
Maar het CSA heeft wel ondertussen de frequentie 107,60 MHz in Brussel – nu in gebruik door RCF – geoptimaliseerd. Dat is de reden!