Crisiscommunicatie à la Sven Gatz Wat zijn de gevolgen van de vernietiging van het frequentieplan?

Leestijd: 3 minuten

RadioVisie wil graag een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publiceren we regelmatig opinieteksten. Elke auteur schrijft in eigen naam of in die van zijn vereniging. Zij zijn verantwoordelijk voor de inhoud van de tekst. 

Wat zijn de gevolgen van de vernietiging van het frequentieplan?
Is getekend: Victor Olsen

“Niets aan de hand, alles komt goed, blijft u maar rustig uitzenden”. Als het van Mediaminister Sven Gatz afhangt, dan moet niemand in radioland, nou ja de meesten toch niet, zich zorgen maken. Dit is zo’n beetje het resumé nadat gisteren de Raad van State het frequentieplan van april 2017 naar de prullenbak verwees.


Lees verder onder de advertentie


Meester Staelens die de Vlaamse Overheid vertegenwoordigde is het daar echter totaal niet mee eens. De raadsman schreef in zijn conclusies immers dat het frequentieplan schrappen er voor zou zorgen dat er een situatie van rechtsonzekerheid en illegaliteit zou ontstaan; ‘Punt 7 brengt de rechtszekerheid volledig in het gedrang en zou de weegschaal tussen rechtszekerheid en legaliteit volkomen verkeerdelijk laten doorslaan’ (sic). Verder blijven uitzenden gebeurt bijgevolg zonder rechtszekerheid of enige legale grond.

Wie heeft gelijk?

De grote vraag is dus wie van de twee gelijk heeft. Meester Staelens of Sven Gatz. Na de uitspraak van de Raad van State is er geen enkel wettelijk kader meer voor geen enkele commerciële radio in Vlaanderen. Maar dat de minister niet wil ingrijpen is niet onlogisch. Hij kan dat trouwens ook niet.

Dat is immers niet zijn bevoegdheid, maar die van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). Maar zal dat volledig onafhankelijke orgaan ingrijpen? De minister hoopt alvast dat het niet zal gebeuren. Omwille van de continuïteit in het actuele radiolandschap; commerciële belangen en een Vlaanderen waar enkel de publieke radio nog zou uitzenden.

De minister is uiteraard ook een politicus. De uitspraak van de RvS is heel duidelijk; de overheid heeft fouten gemaakt en hij is daarvoor politiek verantwoordelijk. De eerste les in crisis communicatie is dat ‘alle ellende het best in één enkele keer wordt meegedeeld’. Dan is het voor iedereen duidelijk waar hij of zij aan toe is en kan er een nieuwe start genomen worden. Want erg dan erger kan het nooit worden. Nu blijft de radiosector achter met het gevoel pas aan het begin te staan van nog meer slecht nieuws.

Er is nog meer mogelijk

Laten we vooral enkele zaken op een rij zetten. De overheid mag niet zomaar frequenties in de kast laten liggen. Dat geldt voor elk plekje dat technisch bruikbaar is en niet stoort. Dat zijn er in principe veel meer dan de inmiddels beruchte lijst van 26. Alleen als men technisch kan onderbouwen dat een frequentie onbruikbaar is, hoeft men die niet uit te geven.



Uiteraard kunnen belanghebbenden hierover procederen, maar verder dan een hoop technische onzin op papier, komt men meestal niet. Ook de Raad van State kan een technisch expert aanstellen. De grote zoektocht naar vrije frequenties kan starten. We hebben uit de aanpak van buitenlandse frequentieverdelingen geleerd dat er nog veel meer mogelijk is dan er vandaag wordt voorzien in het Vlaamse FM-plan van april 2017.

De coördinatie die moet gebeuren is geen reden tot niet aanbesteden. Coördineren duurt trouwens slechts drie maanden. We vernemen uit het veld dat er technici bezig zijn met het opstellen van lijsten van goed bruikbare frequenties.

Uiteraard zal de overheid gevraagd worden om ook deze in gebruik te nemen. De kans dat ze onbenut zullen blijven is dit keer zo goed als onbestaande.

Vallende domino-steentjes?

Verder heeft de uitspraak van de RvS ook gevolgen voor de lopende procedures waarin bepaalde erkenningen worden betwist. Die werden immers uitgegeven op basis van een nu… niet meer bestaand frequentieplan. Dit zal ongetwijfeld een domino-effect hebben op de erkenningen die momenteel nog onder de rechter zijn. Een herstelbesluit zoals aangekondigd door minister Gatz, gaat alleen op voor de erkenningen die niet betwist worden.

De grote vraag blijft nu welke keuze de Administratie Media gaat maken. Kiest men voor de noodoplossing, dan zal ook die worden aangevochten met heel veel kans op een nieuwe blamage bij de Raad van State. Of wordt het huidige debacle aangegrepen om de problemen van de sector werkelijk op te lossen? Voorlopig ziet het er echter naar uit dat er zal gekozen worden voor optie 1.

In de komende weken krijgen we daar ongetwijfeld meer duidelijkheid over. Wel duidelijk is dat de grote nationale spelers opgelucht kunnen ademhalen. De echte slachtoffers vallen niet bij hen. Nooit eigenlijk…

° Let ook vooral eens op paragraaf  7  ‘Opmerkingen’, op pagina 3′ in deze pdf-file: ZV Heist-op-den-Berg 106_8 040507.

 

Je zou ook interesse kunnen hebben in...

Sven Gatz: ‘Iedereen kan blijven uitzenden’ In afwachting van een herstelbeslu... Minister van Media Sven Gatz heeft inmiddels 'akte genomen' van het arrest van de Raad van State over de vernietiging van het frequentieplan dat eerder werd goedgekeurd door de Vla...
Raad van State vernietigt frequentieplan Administratie Media zit met behoorlijk wat brokke... Niet dat het ons verbaast, de timing klopt - net voor een vakantiebreak - en het gonsde de laatste dagen van de geruchten. Het Vlaamse frequentieplan is zopas vernietigd door de Ra...
Gatz en de verliezers Blunders in beleid RadioVisie wil graag een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publicere...
Is de VRM slechts een papieren tijger? Waarom wordt er niet ingegrepen?  RadioVisie wil graag een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publicere...
Is dat het nieuwe radiodecreet van Gatz? 'Minister gebombardeerd zonder bekwaamheidsbewijs... RadioVisie wil graag een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publicere...
Sven en Alexander steken elkaar de loef af De opmerkelijke koppigheid van 2 liberale mini... RadioVisie wil graag een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publicere...
Deel of print dit artikel
Spotlight
TVV Sound
TVV Sound

1
Reageer op dit artikel

avatar
1 Aantal reacties
0 Antwoorden op reacties
0 Volgers
 
Meest beantwoorde reactie
Artikel met de meeste reacties
1 Personen die reageerden
Dimitri Personen die recent reageerden
  Inschrijven  
Abonneren op
Dimitri
Gast
Dimitri

Men kan ook schuiven met bestaande frequenties als men Joe in Dendermonde zou coördineren naar 91.4 waar ze ook al vanuit Kasterlee uitzenden kan hier zo een lokale starten op 92.2

Meer in Opinie
Symposium over DAB+, maar wanneer mogen de lokalen mee aan tafel?
‘Sorry, niet met onze medewerking’
Is de VRM slechts een papieren tijger?
Bespaar ons dit soort radio a.u.b. Geert
Dank dat u bij ons was
Niet zoveel “plus” aan Vlaamse DAB
Sluiten